محلل بريطاني يكشف كيف أن زيلينسكي “يبتز” واشنطن

وقال مركوريس ، في تصريحات لإذاعة “البلد” ، إن أوكرانيا “أتقنت فن سحب خيوط السياسيين في واشنطن وستبذل قصارى جهدها لإغلاق أي عملية سلام”.

وتابع قائلاً: “إن التحولات في لهجة تغطية الصحافة الغربية للهجوم المضاد الأوكراني الفاشل تشير إلى أن مؤسسة السياسة الخارجية في واشنطن بدأت في البحث عن وسيلة لحفظ ماء الوجه للخروج من الكارثة الأوكرانية”.

وشدد الخبير البريطاني على أنه “قد يكون من الأفضل للولايات المتحدة أن تبدأ التحدث مع الروس وتخبرهم أننا مهتمون باتفاق”.

وشدد مركوريس على أن نظام كييف يعارض علنا ​​أي سيناريو لوقف إطلاق النار في أوكرانيا ومن المرجح أن يعرقل أي مبادرة سلام يقودها الغرب ، مضيفا: “سيفعلون كل ما في وسعهم لعرقلة المفاوضات. وسيتخذون إجراءات بشأن ذلك. ” . “

وشدد على أن نظام كييف “سيحث الروس ، كما حاول دائمًا ، على اتخاذ ردود فعل متطرفة ، يمكن أن يستفيد منها بعد ذلك لتوليد معارضة لروسيا في الغرب”.

وأعرب عن أمله في أن يبذل نظام كييف كل ما في وسعه خلال الفترة المقبلة لثني واشنطن عن التحرك نحو اتفاق وتعطيل المفاوضات بكل الطرق الممكنة.

وأضاف “سيتحدثون مع حزب الخضر في ألمانيا. وسيتحدثون مع الزعماء السياسيين في بريطانيا. وسيتحدثون مع السلطات في بروكسل. وسيتحدثون مع أصدقائهم في الكونجرس.”

والسبب في ذلك ، بحسب ميركوريس ، هو أن “نظام كييف يعتقد أن وقف إطلاق النار أو تجميد الصراع سيعني شيئًا واحدًا فقط: النصر الفعلي لروسيا والنصر الشخصي لفلاديمير بوتين”.

واستشهد الخبير البريطاني بأمثلة من التاريخ ، قائلاً: “إن نهج كييف المتشدد ليس شيئًا جديدًا. إن تاريخ حربي فيتنام وأفغانستان هو مثال على ذلك ، حيث لم تكن حكومة فيتنام الجنوبية ولا حكومة غني في أفغانستان على استعداد للتفاوض والقيام بذلك. تنازلات مع خصومهم “.

واصلت سايغون معارضة جهود السلام التي تبذلها واشنطن حتى انهيار جنوب فيتنام. كما واصل الرئيس الأفغاني آنذاك ، محمد أشرف غني ، رفض التحدث مع طالبان حتى اللحظة الأخيرة عندما دخلت الجماعة المتشددة كابول.

وأشار ميركوريس إلى أن “هذه المشكلة تتعلق بأوكرانيا ، بالنظر إلى العقلية السائدة في أوكرانيا ، التي تحظى بدعم داخل المجتمع الأوكراني ، ليس فقط (ميخايلو) بودولاك (مستشار زيلينسكي) وأشخاص مثله يتحدثون بهذه الطريقة ، هناك أناس آخرون. في أوكرانيا ممن يحملون هذه الآراء. ” سيكون من الصعب للغاية العثور على أي طريقة لتغيير أوكرانيا وتغيير موقفها “.

المخرج الوحيد ، بحسب المحلل البريطاني ، هو المحادثات المباشرة بين واشنطن والقاهرة حول اتفاقية سلام في أوكرانيا.

وأضاف “من المعقول أن اعتماد أوكرانيا الكبير الآن على الولايات المتحدة والقوى الغربية يمكن أن يساعد واشنطن على إجبار نظام كييف على قبول إطار السلام المتفق عليه بين القاهرة وواشنطن”.

لكن ميركوريس أضاف: “ومع ذلك ، فإن اعتماد أوكرانيا المفرط على الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي هو سيف ذو حدين ، حيث وصلت حكومة زيلينسكي إلى النقطة التي يمكن أن تبتز فيها الولايات المتحدة. الولايات المتحدة … كانت متهورة بشكل لا يصدق في الإفراط في الالتزام و الإفراط في الاستثمار “. “دعما لأوكرانيا.

وفي تفسير ذلك ، قال المحلل: “حقيقة أن أوكرانيا تعتمد بشدة على الولايات المتحدة تمنح أوكرانيا نفوذًا على الولايات المتحدة ، لأن الشيء الوحيد الذي لن تريده الولايات المتحدة في أوكرانيا هو الانهيار الجامح ، والذي سيلومون الإدارة الأمريكية نفسها عليه. . “

وخلص إلى أنه “إذا غادرت الولايات المتحدة أوكرانيا ، فسوف ينهار نظام كييف وسيتم إلقاء اللوم على إدارة بايدن في ذلك”.

وأشار إلى أنه تم استخدام نفس الحجة في حالات فيتنام الجنوبية وأفغانستان في الماضي ، وأن أوكرانيا من المرجح أن تستخدم هذا الخطاب أيضًا.

وقال المحلل: “في النهاية ، يمكن للولايات المتحدة أن تغلق الصنبور. لكن الأمر ليس بالبساطة التي يعتقدها الناس”.

كيف يمكن لأوكرانيا أن تبتز إدارة بايدن؟

وفقًا لميركوريس ، تمتلك أوكرانيا الأدوات اللازمة لإنجاح ابتزازها السياسي. منذ عام 2014 ، وجه الأوكرانيون موارد هائلة لبناء شبكة ضغط قوية في واشنطن العاصمة.

وفقًا لمعهد كوينسي ، وهو مركز أبحاث مقره واشنطن ، قام العملاء الأوكرانيون “بقدر غير عادي من العمل” قبل العملية الخاصة الروسية.

كان اللوبي المؤيد لأوكرانيا “قادرًا على تكريس اهتمام كبير لعدد من المجالات الرئيسية التي تشكل السياسة الخارجية والرأي العام للولايات المتحدة” ، وفقًا للمحلل السياسي.

وقال ميركوريس “لعب الأوكرانيون هذا بمهارة كبيرة. يجب أن يقال. لقد عرفوا بالضبط كيفية العمل داخل نظام واشنطن ، فعلوا ذلك بشكل فعال للغاية وقاموا ببناء لوبي قوي للغاية”.

وأشار إلى أن الشيء الذي يجب أخذه في الاعتبار هو أنه تاريخيًا لم تتمكن جميع جماعات الضغط من تحقيق أهدافها في مواجهة المصالح الجيوسياسية الأمريكية الأوسع. وهكذا ، كان لفيتنام الجنوبية أيضًا لوبي في واشنطن قبل انهيارها.

وبالمثل ، جادل حزب الكومينتانغ ، وهو حزب حاكم سابق في تايوان ، بحماس في الستينيات ضد أي تحرك من جانب الولايات المتحدة لإقامة علاقات دبلوماسية مع جمهورية الصين الشعبية. ومع ذلك ، قلبت إدارة نيكسون مجراها بشأن التطبيع مع بكين في أوائل السبعينيات ، مما أدى في النهاية إلى إقامة علاقات دبلوماسية مع الصين في عام 1979 في عهد الرئيس آنذاك جيمي كارتر.

وتابع: “أي رئيس ، أي إدارة تقرر السعي إلى حل تفاوضي للنزاع الأوكراني ، ستعرف أن الناس سيظهرون كل يوم في وسائل الإعلام في برامج حوارية ، تبث للشعب الأمريكي ، يتحدثون عن خيانة الولايات المتحدة. أوكرانيا (. ..) كيف يتدخل رئيس الولايات المتحدة “. وعلى إدارته أن تهدأ وتسمح لأوكرانيا ، الحليف الرئيسي لأمريكا ، بمحاربة العملاق الروسي.

وبحسب ميركوريس ، فإن السؤال هو: ما مدى قوة هذا اللوبي بالذات ، في وضع يسمح له بالنجاح حيث فشل اللوبي السابق؟ وختم بالقول “بالطبع لا يمكن التنبؤ بالنتيجة بثقة كبيرة”.